ポイントは１つ、全工程を通した原価計算ができること
もともと、自社で開発するには工数がかかり過ぎるという理由で、完成されたパッケージの導入を前提としていました。パッケージ選択時の最大の理由は、材料の投入から完成品まで全工程を通して原価を積み上げられることでした。ポイントは、製造途中で月をまたぐ際、先月の仕掛り費用が今月の製造費用と合わせて計算できることです。また、オーダ単位の切り口に加え、さらにロット別でも個別の原価を正確に捉えられることも重要なポイントでした。（細川様）

きめ細かい配賦機能など何でもできそうだという印象
配賦機能については当初、厳たる要件はなかったのですが、MCFrameでは何でもできそうだという印象がありました。導入が始まり、せっかくできるのであれば使ってみようということで、今では製造費用や間接費用を、部門ごとに重みづけし、かなり細かく配賦しています。そのため納得のいく精緻な計算をすることができ、各担当者が原価計算結果を意識しながら責任を持って業務を遂行する体制が整ってきました。（田岡様）

ドリルダウンで簡単に原価の分析ができる
品目や工程ごと、さらに細かいメッシュで原価を簡単に分析できるため、売上照会と品目別一覧は現場においてよく使われています。例えば、同じ中間品で外注加工と社内加工がある場合に原価を分析することで、取引先へコスト削減の協力を依頼することなどが可能となったようです。（田岡様）

画面をユーザごとに設定変更できる
設定レベルでメニュー画面や結果一覧を使い勝手よくすることが可能です。必要なメニューだけを表示させる、検索条件を登録しておけるなど、追加で開発せずに実現できるところが良いです。（田岡様）

全画面でCSV出力することができる
「責任会計」を実現するため、原価計算結果の管理手法を共通化しています。現時点では、決まった担当者が計算結果をCSV（エクセル）出力し、二次加工したものを評価するようにしています。ただこれには課題もあります。複数の部門で類似した加工作業をしていたり、加工に多くの工数をかけていたりすることが多々あります。この加工作業は今後全社で共通化し、部門間で共有するなど効率化を図りたいと考えています。（平岡様）

国産パッケージの使い勝手の良さ
パッケージを選定するときに、国産かどうかは考慮していませんでしたが、MCFrame はユーザインターフェースがきめ細かく作られていて、扱いやすいと感じています。海外パッケージはシンプルに作られておりカスタマイズが必要ですが、MCFrameは設定変更レベルで画面の仕様を変えられるなど、追加の開発が不要で助かっています。（細川様）